№ 753753, 22.05.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

22.05.07 Справа№ 2/321-4/24 А

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Поломаного В.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до міського комунального підприємства „Перемишляниводоканал” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі звернулося з позовом до міського комунального підприємства „Перемишляниводоканал” про стягнення з відповідача 113185,21 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, пені і штрафів за період з липня 2006 року до лютого 2007 року. Позивач стверджує, що відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує страхові внески, що суперечить ст. 17 закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідачу надсилались вимоги про сплату боргу - 31 серпня 2006 року на суму 6183,20 грн.; 25 вересня 2006 року на суму 6469,47 грн.; 1 листопада 2006 року на суму 5680,04 грн.; 1 грудня 2006 року на суму 6103,90 грн.; 3 січня 2007 року на суму 7266,33 грн.; 1 лютого 2007 року на суму 14596,13 грн. За несвоєчасну і неповну сплату сум страхових внесків позивач застосував до відповідача фінансові санкції та нарахував пеню на загальну суму 61325,86 грн. Відповідач частково сплатив заборгованість, тому позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 98227,41 грн.

Неодноразово розгляд справи відкладався з причини неявки відповідача. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, у судове засідання не з’явився, заперечень чи спростувань позовних вимог не надав, про причини суд не повідомив. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. ст.14, 17, 20, 106 закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду. За несплату страхових внесків у визначені законом строки до платника застосовуються фінансові санкції та нараховується пеня.

Згідно з матеріалами справи заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з липня 2006 року до лютого 2007 року становить 117987,74 грн. Відповідачу надсилались вимоги про сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - 31 серпня 2006 року на суму 6183,20 грн.; 25 вересня 2006 року на суму 6469,47 грн.; 1 листопада 2006 року на суму 5680,04 грн.; 1 грудня 2006 року на суму 6103,90 грн.; 3 січня 2007 року на суму 7266,33 грн.; 1 лютого 2007 року на суму 14596,13 грн. За несвоєчасну і неповну сплату сум страхових внесків позивач застосував до відповідача фінансові санкції та нарахував пеню. А саме рішенням від 13 вересня 2006 року за № 383 на суму 5195,29 грн., 13 листопада 2006 року на суму 1345,47 грн., 5 грудня 2006 року на суму 5955,86 грн., 27 грудня 2006 року на суму 4884,83 грн., 12 січня 2007 року на суму 41949, 35 грн., 19 лютого 2007 року на суму 1995,06 грн. Відповідач рішень про застосування фінансових санкцій не оскаржив, а заборгованість сплатив частково. На дату розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, пені і штрафів становить 98227,41 грн. і така не сплачена.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи саме з причини неявки відповідача та неподання ним заяв. У всіх випадках відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, представник відповідача у судові засідання не з’являвся, про причини суд не повідомляв. Неявку відповідача у судове засідання, неподання ним заперечень, спростувань позовних вимог суд розцінює, як фактичне визнання позову.

Пунктом 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Тому суд стягує з відповідача 98227,41 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, пені і штрафів.

Керуючись ст.ст. 2, 69,70,86,87,94,138,143,158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з міського комунального підприємства „Перемишляниводоканал” (м.Перемишляни, вул.Галицька, 38, Львівська обл.; ідентифікаційний код 25231485) на користь управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області (м. Перемишляни, вул.Галицька,79; ідентифікаційний код 22367712) - 98227,41 грн.

Постанова може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя