Decision № 75375167, 19.07.2018, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/618/18

Провадження № 2/139/269/18

РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, але не може оформити в нотаріальній конторі спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 які її спадкодавець прийняла як спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, але не оформила нотаріально, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 23 червня 2018 року з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 23 червня 2018 року (а.с. 32) відкрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача за довіреністю (а.с. 29) ОСОБА_5 подав клопотання (а.с. 78) про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - сільський голова Снінтківської сільської ради у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_2 визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 40).

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 24 жовтня 2017 року (а.с. 8), стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_6.

Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12-13), витягом з рішення виконавчого комітету № 21 від 21.10.1993 (а.с. 15), витягом з рішення 25 сесії Снітківської сільської ради № 31 від 15.09.2009 (а.с. 16), випискою із погосподарської книги № 6 Снітківської сільської ради за 1991-1995 роки (а.с. 17) та довідкою виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 319 від 23.04.2018 (а.с. 23) стверджується, що ОСОБА_6 володів житловим будинком АДРЕСА_1 який було побудовано у 1961 році.

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Снітків, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 22). Однак, із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 79 від 26.03.2018 (а.с. 14) слідує, що право власності на житловий АДРЕСА_1 не реєструвалося за ОСОБА_4.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52679140 від 19 липня 2018 року (а.с. 79) слідує, що по своїй смерті ОСОБА_6 заповіту не залишав.

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 10) та записом акту про шлюб № 7 від 10 серпня 1947 року (а.с. 70), висновком лінгвістичної експертизи № 056/264-d від 30 березня 2018 року (а.с. 11) доведено що в першій черзі спадкоємців за законом як дружина мала право спадкувати ОСОБА_7.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

З довідки Снітківської сільської ради № 319 від 23.04.2018 (а.с. 23) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_7 шляхом вступу в управління спадковим майном (взяла на зберігання речі померлого та речі домашнього вжитку).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50469174 від 03 січня 2018 (зворот а.с. 68) вбачається, що свої спадкові права в нотаріальній конторі ОСОБА_7 не оформила (спадкова справа на прізвище спадкодавця ОСОБА_4 не заводилася).

В той же час, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК ЦК УРСР в редакції 1963 року). Таким чином, з ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 належали житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 27 жовтня 2008 року (а.с. 9), стверджується, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_7 05 травня 1998 року склала заповіт (а.с. 20), яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_2.

Із копії спадкової справи № 732/2009, заведеної П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, а саме з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 21622175 від 24.09.2009 (зворот а.с. 50), вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_7 є чинним, не зміненим і не скасованим, і що ОСОБА_2 прийняла спадщину і уже оформила право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця ОСОБА_8, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Однак, постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої київської ДНК № 351 від 19 січня 2018 року (а.с. 27) позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Так, хоча виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Снітків, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 22), із довідки Снітківської сільської ради № 796 від 24.10.2017 (а.с. 73) вбачається, що свідоцтво на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не видавалося, а із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» ОСОБА_9 (а.с. 14) слідує, що право власності на житловий будинок за ОСОБА_4 не зареєстровано.

Отже, позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1216, 1261, 1278 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, 1927 року народження, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____