Court ruling № 75375071, 09.07.2018, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/946/18

УХВАЛА

09 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Катеренчук Т.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09.07.2018 року позивачем до суду було подано письмове клопотання про заміну первісного співвідповідача – Відділ у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на належного співвідповідача – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

В підготовче засідання 09.07.2018 року учасники справи не з’явились, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд клопотання про заміну співвідповідача без їхньої участі.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/946/18, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання позивача про зміну співвідповідачатаким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну співвідповідача – задовольнити.

Замінити неналежного співвідповідача по справі № 128/946/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, з Відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на належного співвідповідача – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Підготовче засідання відкласти на 14 серпня 2018 року на 15:45 год.

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна