
Справа № 296/2771/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 24 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
19 липня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Земля плюс» про стягнення коштів за договором про виконання послуг, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення; за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Від сплати судового збору апелянт звільненний. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішується, оскільки скарга подана у встановлений законом строк.
Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.ст.360,361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та встановити строк до "09" серпня 2018 року, протягом якого ці особи вправі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя:
The court decision No. 75374627, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/2771/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: