Court ruling № 75374560, 19.07.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 296/9676/17 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.

Категорія 58 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

19 липня 2018 р. м. Житомир Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, від імені якої діє законний представник ОСОБА_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира про виключення майна з акту опису та скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2018 року позовну заяву - залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що згідно матеріалів справи а.с.190 копію ухвали суду від 12.06.2018 року районним судом належним чином у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, позивачу та її представнику не було направлено, оскільки в матеріалах справи відсутні як зворотне повідомлення про вручення, так і сам невручений рекомендований лист з відміткою про причини його повернення. Наявний супровідний лист про направлення копії ухвали до відома сторонам у справі не підтверджує факту направлення судом та в свою чергу отримання ними копії судового рішення. Копію ухвали було отримано представником позивача лише 12.07.2018 року про що міститься розписка в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи що копію оскаржуваної ухвали представником позивача було отримано лише 12.07.2018 року, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: