Court ruling № 75374416, 19.07.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/547/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 19.07.2018р. №879 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018р.)

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018

у справі № 916/547/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югстройагро”

про стягнення заборгованості за кредитним Договором – 680071,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Югстройагро” на користь позивача 304061,05 грн. боргу по процентам за користування кредитом; 41441,14 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів; 310539,25 грн. інфляційних та 9840,97 грн. судового збору. В решті позову відмовлено, зокрема, в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредитного договору у сумі 24029,64 грн.

22.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків (пропущення процесуального строку без клопотання про його поновлення та відсутність доказів сплати судового збору).

16.07.2018 до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 про усунення недоліків відповідно до вищезгаданої ухвали, до якої (заяви) додано платіжне доручення № 46381 від 11.07.2018 щодо сплати скаржником 2643,00 грн.

Крім того, до вказаної вище заяви також додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 у справі № 916/547/18, в якому скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним лише 31.05.2018, що і зумовило пропуск строку.

У зв’язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_3 у відпустці, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 19.07.2018 №879 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 матеріали справи №916/547/18 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_4, суддів Головея В.М., Савицького Я.Ф.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 у справі № 916/547/18 Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 25.06.2018 недоліки скаржником усунуто, подана Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 207, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 у справі № 916/547/18.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.08.2018 згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький