
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" липня 2018 р. Справа №918/916/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Коломис В.В.
судді Миханюк М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЖК" на рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у справі №918/916/17
за позовом Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництвудержави в особі ОСОБА_1 міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЖК"
про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у сумі 242 978,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, було призначено судове засідання на 02 серпня 2018 року о 12:00 год.
Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, де замість 29 серпня 2018 року, вказано 02 серпня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки дата призначення розгляду апеляційної скарги, зазначена в ухвалі, не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року по справі №918/916/17 та замість дати призначення розгляду апеляційної скарги "02 серпня 2018 року", вказати "29 серпня 2018 року" об 11:40 год.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
The court decision No. 75374384, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/916/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: