Court ruling № 75374341, 18.07.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2018 р. Справа № 903/52/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. по справі №903/52/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про розірвання договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам”

до

відповідача 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

відповідача 2) Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про визнання недійсним договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. по справі №903/52/18 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про розірвання договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” до відповідача 1)Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, відповідача 2) Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №01-СО-2017 від 10.05.2017р. - відмовлено в задоволені позову Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський про розірвання договору № 01-СО-2017 від 10.05.2017 року. Задоволено позов Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам” про визнання недійсним договору № 01-СО-2017 від 10.05.2017 року. Визнано недійсним договір № 01-СО-2017 від 10.05.2017 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Володимир-Волинський та Фермерським господарством “Західний Буг” ОСОБА_1. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський на користь Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам” 881,00 грн. витрат по судовому збору. Стягнуто з Фермерського господарства “Західний Буг” ОСОБА_1 в користь Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам” 881,00 грн. витрат по судовому збору.

Не погоджуючись з мотивувальною частиною рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. по справі №903/52/18 апелянт Дочірньє підприємство “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” подало до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. по справі №.903/52/18 змінити, виклавши його мотивувальну частину з урахуванням відображення висновків про те, що після визнання недісним конкурсу згідно рішення господарського суду Волинської області від 26.06.2017р. по справі №903/367/17 надалі конкурсна комісія Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський зобов'язана переглянути конкурсні пропозиції учасників для обрання переможця конкурсних торгів та переможцем даного конкурсного відбору має бути визнано Дочірньє підприємство “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам”, оскільки подало всі необхідні документи з дотриманням умов визначення чіткої суми плати в конкурсній пропозиції та цінова пропозиція якого найвища та відповідно з яким в подальшому має бути укладено договір на спільну обробку землі. В решті рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. у справі №903/52/18 залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” було залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені недоліки - подати докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі в сумі 2 643, 00 грн. протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали.

З наявних у справі доказів судом встановлено, що ухвалу суду від 27.06.2018 р. по справі №903/52/18 направлену 29.06.2018 року на адресу Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” отримано 03.07.2018 р. (згідно повідомлення пошти про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, наявного в матеріалах справи).

У визначений судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені недоліки, а саме - не подав до суду доказів сплати судового збору в сумі 2 643, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на те, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. по справі №903/52/18 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам” на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 р. по справі №903/52/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами – всього на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.