
Справа № 288/941/18
Провадження № 2-з/288/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Згідно частини 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст. 117 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.
Керуючись статтями 116 -118 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Призначити справу на 18 липня 2018 року на 09 годину 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 75374313, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 288/941/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: