Court ruling № 75374274, 18.07.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2018 р. Справа № 924/102/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лавренюка Юрія Михайловича на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018 року по справі №924/102/18 (суддя Муха М.Є., повний текст рішення складено 30.05.2018 р.)

за позовом Першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м.Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі, органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Фізичної особи-підприємця Лавренюка Юрія Михайловича м.Дунаївці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 - Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці, Хмельницька область

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про зобов'язання повернути державі в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером 6821889500:05:011:0001, площею 34,4942 га, що була передана в оренду за договором оренди землі від 02.07.2007 та знаходиться поблизу с. Чаньків, у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про державну реєстрацію речового праві від 01.06.2016 №29843580, що стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права оренди за Лавренюком Юрієм Михайловичем на земельну ділянку із кадастровим номером 6821889500:05:011:0001, що знаходиться на території Дунаєвецької міської ради поблизу с.Чаньків.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018 р. у справі №924/102/18 позов Першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі, органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Лавренюка Юрія Михайловича м.Дунаївці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці Хмельницька область до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради м. Хмельницький про зобов'язання повернути земельну ділянку, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора задоволено. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Лавренюка Юрія Михайловича повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером 6821889500:05:011:0001, що була передана в оренду за договором оренди землі від 02.07.2007р. та актом приймання - передачі об'єкта оренди від 02.07.2007р. у стані не гіршому, ніж переданому в оренду. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про державну реєстрацію речового права від 01.06.2016р. №29843580. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лавренюка Юрія Михайловича на користь прокуратури Хмельницької область - 14 197, 30 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач Фізична особа-підприємець Лавренюк Юрій Михайлович подав апеляційну скаргу в якій просить, оскаржуване рішення скасувати. В частині зобов'язання повернути земельну ділянку відмовити у задоволенні позовних вимог. Провадження в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора закрити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 р. було відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Лавренюка Юрія Михайловича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018 року у справі №924/102/18 до ухвалення судового рішення у справі №924/102/18, а апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені недоліки - подати докази сплати судового збору в сумі 21 295, 95 грн. протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Ухвалу від 21.06.2018 р. у справі №924/102/18, направлено апелянту 22.06.2018 р. рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу: 32400, Хмельницька область, м.Дунаєвці, вул. Кірова, буд.43а (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Як вбачається з поштового повідомлення, поштова кореспонденція надіслана на юридичну адресу апелянта повернулась до суду 03.07.2018 р. на підставі "за закінченням терміну зберігання".

04.07.2018 р. ухвалу від 21.06.2018 р. у справі №924/102/18 було направлено повторно: на адресу Фізичної особи - підприємця Лавренюка Юрія Михайловича, 32400, Хмельницька область, м.Дунаєвці, вул. Кірова, буд.43а (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), однак вищезазначена ухвала також була повернута без вручення (за закінченням терміну зберігання)відділенням поштового зв'язку.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

У визначений судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені недоліки, а саме - не подав до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 21 295,95 грн. (14 197,30*150% ).

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, з огляду на те, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лавренюка Юрія Михайловича вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лавренюка Юрія Михайловича на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018 року по справі №924/102/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 13 аркушах (в т.ч. конверт).

2. Справу №924/102/18 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.