
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
"18" липня 2018 р. Справа № 914/2325/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л. та Бойко С.М., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції № 22-10-172 від 21.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/196/18 від 09.01.2018 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено та підписано 13.12.2017 р.)
у справі № 914/2325/17,
порушеній за позовом
позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 34447,22 грн. та стягнення судових витрат,
порушеній за зустрічним позовом
позивача: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про визнання права на користування орендованим приміщенням згідно договору оренди № 3-10110-16 від 16.05.2016 р. розмір орендної плати за яке має становити 1 грн. в рік; визнання недійсним п. 5.1 договору оренди № 3-10110-16 від 16.05.2016 р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн. та стягнення судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції № 22-10-172 від 21.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/196/18 від 09.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі № 914/2325/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В., зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/707/17.
04.07.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції поступило клопотання № 10.1-10.240 від 03.07.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-04/3983/18), в якому останній просить поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Також слід зазначити, що в період з 25 червня до 13 липня 2018 року головуючий суддя Данко Л.С. перебувала у відпустці.
16.07.2018 року розпорядженням № 298 в.о. керівника апарату суду, у зв’язку з перебуванням у відпустці членів колегії – суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В., призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/2325/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 року справу № 914/2325/17 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л. та Бойко С.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв’язку із вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/2325/17.
Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у даній справі.
Призначити розгляд справи на 30.07.2018 р. на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Л.Л.Давид
Суддя С.Б.Бойко
The court decision No. 75374098, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2325/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: