
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12.07.2018 справа № 905/1123/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддіСклярук О. І., Гези Т. Д., Дучал Н. М.,розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Галстяна Артака Гагіковича, м.Костянтинівка Донецької області,на рішення господарського суду Донецької областівід19.06.2017 у справі№905/1123/17 (суддя Бойко І. А.)за позовом: до: проПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, Фізичної особи - підприємця Галстяна Артака Гагіковича, м.Костянтинівка Донецької області, стягнення заборгованості у розмірі 84 375, 14 грн. Фізична особа - підприємець Галстян Артак Гагікович звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017 по справі № 905/1123/17.
Під час звернення до суду із апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 вищезазначену апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Галстяна Артака Гагіковича залишено без руху, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду 26.06.2018 надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги.
Після усунення зазначених недоліків ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/1123/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 09.07.2018.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №512/2018 від 09.07.2018 у зв'язку з тривалим перебуванням у відпустці судді-доповідача Сгари Е.В. та з метою вирішення питання щодо призначення апеляційної скарги до розгляду призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 09.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Склярук О. І., судді: Геза Т. Д., Дучал Н. М.
Крім того 11.07.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Галстяна Артака Гагіковича стосовно застосування строків позовної давності. У вказаному клопотанні відповідач просить у разі задоволення застосувати строки позовної давності до позовних вимог щодо сплати заборгованості по тілу кредита строком до 10.05.2014, а також по відсоткам нарахованим до 10.05.2014 у цій справі.
Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 905/1123/17 до розгляду на 31.07.2018 о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.
2.Позивачу до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду свою думку у письмовій формі стосовно поданого відповідачем клопотання про застосування строків позовної давності.
3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Склярук
Судді: Т. Д. Геза
Н. М. Дучал
The court decision No. 75373791, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1123/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: