ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" липня 2018 р.
Справа № 924/627/18
за позовом заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький в інтересах держави
до 1. державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м. Хмельницький
2. приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.
про визнання недійсними рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 11.05.2018р. №180 та договору від 22.05.2018р. №87
з підстав порушення норм законодавства
встановив:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.07.2018р. прийнято позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області до державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м.Хмельницький та до приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський р-н., Хмельницька обл. про визнання недійсними рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 11.05.2018р. №180 та договору від 22.05.2018р. №87 до розгляду та відкрито провадження у справі №924/627/18 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12:00 год. 13.08.2018р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.07.2018р. прийнято позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області до державного підприємства "Служба місцевих автодоріг", м.Хмельницький та до приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський р-н., Хмельницька обл. про визнання недійсними рішення Уповноваженої особи державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" від 15.05.2018р. №192 та договору від 29.05.2018р. №96 до розгляду та відкрито провадження у справі №924/628/18 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11:30 год. 13.08.2018р.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що у даній справі та у справі 924/628/18 одні і ті ж сторони, а також предмет та підставу даних позовів, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Об'єднати справу №924/627/18 із справою №924/628/18 в одне провадження - справу №924/628/18.
Визначити часом та датою розгляду об'єднаної справи №924/628/18 11:30 год. 13.08.2018р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення на їх адреси даної ухвали.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 19.07.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);
3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);
4 - відповідачу 2 (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька,4)
Всім рекомендованим з повідомленням
The court decision No. 75373550, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/627/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: