Court ruling № 75373521, 18.07.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.07.2018
Case No.
922/1944/18
Document №
75373521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2018 м ХарківСправа № 922/1944/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна", м. Кременчук до Приватного підприємства "Елладент", м. Харків про стягнення 780 584,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Елладент" (відповідач) 780 584,91 грн. заборгованості за Договором на транспортні послуги (вантажні перевезення по Україні) № 2017/11/2 від 01.11.2017, з яких: 644 725,36 грн. - сума основного боргу, 98 222,018 грн. - пеня, 26820,56 грн. - інфляційні втрати та 10 816,81 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у даному випадку, у позовній заяві всупереч вимог пунктів 2, 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України: не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві відомостей щодо офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 18.07.2018.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 922/1944/18.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75373521 ?

Документ № 75373521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75373521 ?

Дата ухвалення - 18.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75373521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75373521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75373521, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 75373521, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 75373521 refers to case No. 922/1944/18

This decision relates to case No. 922/1944/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75373511
Next document : 75373533