Court ruling № 75373512, 18.07.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" липня 2018 р.Справа № 924/272/18 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Бучківського Сергія Вікентійовича, м. Хмельницький

про стягнення 1107655,75 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по АДРЕСА_2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів (р/р 31414544700002, МФО 815013, код ЄДРПОУ 38045529, одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький/ 24060300, банк одержувача: ГУ ІКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу - інші надходження (відшкодування збитків))

Представники сторін:

позивач: Кучевська Г.В. - за довіреністю № 02-14-1823 від 15.12.17р.

відповідач: Бучківський С.В. - фізична особа-підприємець

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1107655,75 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по АДРЕСА_2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів (р/р 31414544700002, МФО 815013, код ЄДРПОУ 38045529, одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький/ 24060300, банк одержувача: ГУ ІКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу - інші надходження (відшкодування збитків)).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач користується земельною ділянкою без оформлення правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим завдаються збитки бюджету міста.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/272/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві на позов від 14.05.2017р. проти позову заперечує. Вважає безпідставним застосування до нього ст. 120 Земельного кодексу України, оскільки попереднього землекористувача немає і не було, строк, на який мала бути виділена земельна ділянка попередньому користувачеві закінчився 21.05.2008р. Повідомляє також про сплату ним земельного податку протягом 2015-2016 років за земельну ділянку, що знаходиться під будівлями, що належать відповідачу на праві власності.

Позивач у відповіді на відзив від 17.05.2018р. №02-14-1419 з приводу доводів відповідача про те, що до нього не перейшло право користування земельною ділянкою площею 1,7882га по АДРЕСА_2, зазначає, що відповідно до ст.120 Земельного кодексу України до відповідача у тому ж обсязі, що було у попереднього користувача перейшло право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться приміщення металевих складів ОКСу загальною площею 1111,4кв.м. та адміністративно-побутове приміщення площею 448,7кв.м., право власності на які перейшло до відповідача за договором дарування від 28.11.2012р.

У додаткових поясненнях від 24.05.2018р. позивач зазначає, що після прийняття рішення Хмельницької міської ради від 21.05.2003р. №45 про передачу в оренду ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,7882 га, останнім було розроблено проект відведення земельної ділянки під приміщення металевих складів ОКСу по АДРЕСА_2, відповідно до якого площа даної земельної ділянки становить 1,7882 га.

Відповідач у доповненні до відзиву від 07.06.2018р. стверджує, що позивачем при поданні позову проігноровано норму ст. 257 ЦК України, якою встановлено загальний термін позовної давності тривалістю три роки, оскільки позовна заява датована 16.04.2018р., а позовні вимоги заявлені за період з 01.01.2015р. по 01.08.2016р., тобто на 3,5 місяці більше, ніж передбачено законом.

Позивач у додаткових поясненнях від 12.06.2018р. №02-14-1989 зазначає, що збитки за період з 01.01.2015р. по 01.08.2016р. були затверджені рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1000 від 28.12.2017р., яким було зобов'язано боржників відшкодувати збитки у місячний термін з дня прийняття рішення. Оскільки відповідачем не було сплачено кошти в добровільному порядку, позивач вважає, що термін позовної давності розпочався з 28.01.2017р.

Вказує, що земельна ділянка площею 1,7882 га по АДРЕСА_2 є сформованою та огороджена бетонним парканом, що унеможливлює її використання або ж її частини іншими особами.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/272/18 на 30 днів до 23 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Бучківського Сергія Вікентійовича про витребування доказів (інформації) в ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області інформацію щодо сплати земельного податку по земельній ділянці по АДРЕСА_2 в м. Хмельницькому під будівлями, які належать на праві власності Бучківському С.В., підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 16.07.2018р.

11.07.2018р. до суду надійшов лист ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області, в якому повідомлено, що згідно поданих Бучківським С.В. податкових декларацій з плати за землю за 2015-2016 роки, Бучківський С.В. декларував земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0, 1276 га, категорія земельної ділянки - землі промисловості. Вид права - власність, державна реєстрація права власності - грудень 2012р. №36759000, задекларована сума до сплати: в 2015р. - 7244,89грн., помісячно - 603,74 грн., в 2016р. - 6057,08 грн., помісячно - 865,29 грн. (з 01.01.2016р. по 01.08.2016р.). Повідомлено, що Бучківським С.В. 19.09.2016р. було подано уточнену податкову декларацію з плати за землю на 2016р., згідно якої з серпня 2016р. за дану земельну ділянку земельний податок не сплачував. Зазначено, що станом на 09.07.2018р. згідно картки особового рахунку з плати за землю (КБК 18010700) Бучківського С.В. (і/к НОМЕР_1) заборгованість зі сплати податку за землю відсутня.

У додаткових поясненнях від 16.07.2018р. відповідач звертає увагу, що частина земельної ділянки по межі довжиною 112,7 п.м. знаходиться без розмежування будь-яким парканом, що не знайшло свого відображення в акті обстеження земельної ділянки комісією від 20.05.2016р.

Зазначає, що термін оренди, на який надавалася земельна ділянка ОСОБА_3 закінчився 21.05.2008р., а кадастровий номер земельній ділянці було присвоєно лише 27.12.2012р.

У додаткових поясненнях від 17.07.2008р. позивач звертає увагу. Що в інформації, наданій головним управлінням ДФС у Хмельницькій області, не зазначено, за які об'єкти розташовані на даній земельній ділянці сплачував земельний податок відповідач, як і хто визначив або розрахував, що не житлові приміщення площею 1111,4 кв.м та 448,7 кв.м. займають земельну ділянку саме площею 0, 1276 га. Наголошує, що єдиною на сьогодні сформованою та зареєстрованою у Державному земельному кадастрі є земельна ділянка площею 1,7882 га по вул. Курчастова, 8/6. Зазначає, що Держвна фіскальна служба не наділена повноваженнями визначати площу земельної ділянки, необхідної для обслуговування об'єктів нерухомості. Тому вважає. Що аргументи відповідача про те, що він користується земельною ділянкою по АДРЕСА_2 площею 0,1276 га, яка необхідна для обслуговування належного йому нерухомого майна і сплачував земельний податок за неї не спростовують заподіяння позивачеві матеріальних збитків, які полягають в неотриманні орендної плати за земельну ділянку площею 1,7882 га по АДРЕСА_2.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/272/18.

Призначити справу №924/272/18 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 16 серпня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи,

2 - позивачу- Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 - відповідачу - ФОП Бучківському Сергію Вікентійовичу (29000, АДРЕСА_1)

Всім рек. листом з пов. про вручення