Court ruling № 75373378, 16.07.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 910/3464/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Гнатенко К.Д.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Залиман" (вх. № 20428 від 16.07.2018) про об'єднання справ в одне провадження

за позовом Приватного підприємства "Залиман", с. Чернещина, Зачепилівський р.-н, Харківська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків про стягнення 517997,26 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1553 від 15.09.2016);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 2404/18 від 24.04.2018).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Залиман" (далі за текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (далі за текстом -відповідач) 517 997,26 грн., з яких:

456 000,00 грн. - авансового платежу;

61 997,26 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3464/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2018 справу № 910/3464/18 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2018 справу № 910/3464/18 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2018.

У судовому засіданні 02.07.2018 оголошено перерву до 16.07.2018.

На судове засідання 16.07.2018 прибули представники сторін.

Представник позивача наполягає на задоволенні клопотання (вх. № 20428 від 16.07.2018), в якому просить суд об'єднати в одне провадження справи за позовами ТОВ "Ланнівська МТС", ПП "Залиман", ФГ "ОСОБА_3Ю." до ТОВ "Хімтрейд Україна".

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечує.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 20428 від 16.07.2018), суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 7 ст. 173 ГПК України Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як свідчать відомості з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізлованого суду", в провадженні різних суддів господарського суду Харківської області дійсно перебувають справи № 910/3454/18, № 910/3480/18 та 910/3464/18 за позовами, поданими різними суб'єктами господарювання, зокрема ТОВ "Ланнівська МТС", ФГ "ОСОБА_3Ю.", ПП "Залиман" до ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення грошових коштів.

Однак, підставою для подання позовів ТОВ "Ланнівська МТС", ФГ "ОСОБА_3Ю.", ПП "Залиман" до ТОВ "Хімтрейд Україна" позивачами визначено невиконання з боку ТОВ "Хімтрейд Україна" різних договорів, що окремо укладалися між ТОВ "Хімтрейд Україна" та ТОВ "Ланнівська МТС", ФГ "ОСОБА_3Ю.", ПП "Залиман". Таким чином, зазначені справи не є пов'язаними підставами виникнення спору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Залиман" (вх. № 20428 від 16.07.2018) про об'єднання справ в одне провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Залиман" (вх. № 20428 від 16.07.2018) про об'єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4