
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" липня 2018 р.Справа № 922/1798/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нива", смт. Вороніж до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаском Трейд", м. Первомайський про стягнення 8800,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаском Трейд" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 8800,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір купівлі-продажу № 2303 від 23.03.2018 та порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення позивачу сплаченої суми передоплати у розмірі 8800,00 грн. за не поставлений товар за договором. В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 216, 219 ГК України, ст. 530 ЦК України.
Ухвалою суду від 06.07.2018 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаском Трейд" про стягнення 8800,00 грн., встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
18.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" надійшла заява про врегулювання спору (вх.№ 20778), згідно якої ТОВ "Нива" просить суд повернути заяву у зв'язку з врегулюванням спору до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі та постановити ухвалу про повернення позивачу сплаченого судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на те, що станом на момент надходження від позивача заяви про врегулювання спору провадження у даній справі не відкрито, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а тому, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, у суду наявні підстави для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" та додані до неї документи.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" (41140, Сумська область, Шостинський район, смт. Вороніж, вул. О.Кошового, буд. 23/1, ідентифікаційний код 30920420) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 496 від 19.06.2018, в розмірі - 1762,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу підписано 18.07.2018.
Суддя ОСОБА_1
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
The court decision No. 75373313, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/1798/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: