Court ruling № 75372020, 17.07.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.07.2018р. Справа № 905/1138/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 546750,56грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н , від 25.06.18р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Білицьке, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 546750,56грн., з яких: 469350,00грн. – основний борг; 15871,85грн. – 3% річних та 61528,71грн.- інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №1746-ДУ від 02.02.15р. в частині оплати отриманого товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.530, 610, 625 Цивільного Кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1138/18.

Ухвалою господарського суду від 21.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1138/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 17.07.18р.

12.07.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Станом на 17.07.18р. відзив на позовну заяву не надходив.

У підготовче засідання 17.07.18р. з’явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача у підготовче засідання 17.07.18 не з’явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1138/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.08.18р. об 10:00год. каб. (зал судових засідань) №309.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

4 . Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 17.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба