Справа № 22ц-191/10 Головуючий в 1 інстанції Наваляний А.Д.
Категорія: 48 Доповідач: Киця С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 січня 2010 року м. Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2009 р.. Просить змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів та призначити їх у розмірі ? від усіх видів його заробітку (доходу).
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не додавши до апеляційної скарги документи, які б підтверджували про оплату вказаних витрат. В апеляційній скарзі не міститься даних про точне місце проживання або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, а зазначено лише місто Ковель.
Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з наступними змінами та доповненнями апелянту необхідно сплатити 25 грн. 50 коп. судового збору.
Сплатити судовий збір необхідно за такими реквізитами: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, Код ЗКПО 21741605, Банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, Призначення платежу: судовий збір.
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, та враховуючи майновий характер спору, апелянт повинен оплатити 120 грн. вказаних витрат.
Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи потрібно оплатити за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
Апелянту необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи, в оригіналі, сплати вказаних судових витрат.
Крім того, слід подати належно оформлену, у відповідності до ст.. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу у якій би було зазначено місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає скаргу.
З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2009 року в даній справі залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 22 січня 2010 року включно.
В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Волинської області С.І. Киця
The court decision No. 7537096, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-191/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: