Court ruling № 75370863, 16.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.

Справа № 754/13688/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6445/2018

16 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги Правління житлово-будівельного кооперативу №16 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правління житлово-будівельного кооперативу №16 про визнання недійсним рішення правління ЖБК №16 від 13 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &quri;Про судоустрій і статус суддів&qu с; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &quга;Голос України&quУк; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII &qug=;Прикінцеві та перехідні положення&q?ло; Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII &qung;Про судоустрій і статус суддів&qu с; апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII &qug=;Перехідні положення&q?ло; ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Правління житлово-будівельного кооперативу №16 про визнання недійсним рішення правління ЖБК №16 від 13 липня 2017 року.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 липня 2018 року Правління житлово-будівельного кооперативу №16 подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виходячи з вказаної норми процесуального закону, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року не звертався.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення від 12 червня 2018 року не дотримався встановленого ст. ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому Правлінню житлово-будівельного кооперативу №16 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 284-288, 358-359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правління житлово-будівельного кооперативу №16 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правління житлово-будівельного кооперативу №16 про визнання недійсним рішення правління ЖБК №16 від 13 липня 2017 року, та повернути її апелянту.

Роз'яснити апелянту право на звернення до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.Р.Гаращенко