Court ruling № 75369274, 18.07.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 766/6437/18

Провадження № 11-сс/791/372/18 Доповідач: Заіченко В.Л.

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

17.07.2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу про продовження строку тримання під вартою змінити, визначивши кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 09.09.2018 року.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов’язкові вимоги до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1.найменування суду апеляційної інстанції;

2.прізвище, ім’я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3.судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5.клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6.перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ч.3 ст. 407 КПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції адвокатом ОСОБА_1 не були додержані, оскільки вимоги особи в апеляційній скарзі щодо зміни ухвали слідчого суді не відповідають вимогам ч.3 ст.407 КПК України.

На підставі викладеного, у зв’язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити триденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2018 року, залишити без руху, установивши триденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити адвокату ОСОБА_1, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко