
Справа № 658/2084/16-ц
(номер провадження 6/658/90/18)
УХВАЛА
16.07.2018 м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,
в с т а н о в и в:
Державний виконавець Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції в Херсонській області звернулася до суду з поданнямпро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.
Подання відповідає вимогам ЦПК України, тому його необхідно прийняти та відкрити провадження по справі, призначивши по справі судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 441 ЦПК України,
у х в а л и в :
Подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, призначити до судового розгляду на 31 липня 2018 року о 08.50 годині.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 75368635, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 658/2084/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: