Court ruling № 75368050, 18.07.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/1882/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Шинкар Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Чигер І.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Боднара О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід всьому складу колегії суддів щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року (головуючий суддя Григорук О.Б.) про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору та відкриття провадження у справі № 809/1334/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Держпраці в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби в Івано-Франків-ській області про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 08.02.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для сплати судового збору та відкриття провадження.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу

У судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги ОСОБА_2 заявив про відвід всьому складу суду відповідно до статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), так як наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, оскільки порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений статтею 31 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заявленого відводу, думку учасників судового розгляду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що такий необхідно відхилити за безпідставністю, оскільки у справі відсутні підстави для відводу суддів Коваля Р.Й., Гуляка В.В., Шинкар Т.І. і немає підстав сумніватися в об'єктивності та неупередженості цих суддів.

Крім того, згідно із частиною четвертою статті 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

А згідно із частинами третьою та четвертою статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Крім того, за змістом пункту восьмого частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

З огляду на матеріали справи, доводи заявника та приписи статтей 36, 37 КАС України, підстави для відводу відсутні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу за зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 41, 236, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Коваля Р.Й., Гуляка В.В., Шинкар Т.І. визнати необгрунтованою.

Провадження по справі 809/1334/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року зупинити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в частині прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Т. І. Шинкар

Ухвала в повному обсязі складена 18 липня 2018 року.