
Справа № 583/356/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.Номер провадження 22-ц/788/1354/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумського обласного державного нотаріального архіву про визнання недійсним дублікату договору дарування квартири,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
У відповідності до приписів ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 136, 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2018 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - Сумському обласному державному нотаріальному архіву (а.с. 117).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - Сумському обласному державному нотаріальному архіву (а.с. 117).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області Т.А. Левченко
The court decision No. 75367547, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/356/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: