
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2893/17
УХВАЛА
17 липня 2018 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, особа, що не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначається, в тому числі, реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням РНОКПП апелянта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
The court decision No. 75367477, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2893/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: