РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"17" липня 2018 р. Справа № 906/550/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Демидюк О.О.,
суддя Савченко Г.І.
суддя Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 р. по справі №906/550/16 (в частині відмови в стягненні 3% річних, "інфляційних втрат" та пені)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)
про стягнення 13 023 558,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 р. у справі №906/550/16 (суддя Маріщенко Л.О.) припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 9 967 031,18 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.17 р. у справі №906/550/16 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2018 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року по справі №906/550/16 скасовано в частині відмови в стягненні 3% річних, "інфляційних втрат" та пені, а справу у зазначеній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/550/16 розподілено на розгляд головуючого судді Демидюк О.О., суддів Савченко Г.І., Юрчук М.І.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №906/550/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.17 р. у справі №906/550/16 в частині відмови в стягненні 3% річних, "інфляційних втрат" та пені.
Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.17 р. у справі №906/550/16 в частині відмови в стягненні 3% річних, "інфляційних втрат" та пені.
2. Призначити справу №906/550/16 до розгляду на "03" вересня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в частині відмови в стягненні 3% річних, "інфляційних втрат" і пені та доказів надсилання (надання) стороні у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 27.08.2018 року.
4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 75367217, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/550/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: