Court ruling № 75367148, 18.07.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.07.2018
Case No.
585/2658/18
Document №
75367148
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/2658/18

Номер провадження 2/585/933/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловий приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН – НОМЕР_1, таким, що стратив право користування житловим приміщенням – будинком № 26 по 1-му пров. Полетик в м. Ромни Сумської області.

17 липня 2018 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі відкрите не було.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловий приміщенням, відкрите не було, а позивач звернулася із заявою про відкликання позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід провернути сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції № 97 в ТВБВ № 10018/0121 філії – Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 21.06.2018 р.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Полетик, 26, ІДН - НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Полетик, 26, ІДН - НОМЕР_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловий приміщенням - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплачений згідно квитанції № 97 в ТВБВ № 10018/0121 філії – Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 21.06.2018 р. (рахунок отримувача № 31213206700303, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, код банку отримувача (МФО): 837013, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, через Роменський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 75367148 ?

Документ № 75367148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75367148 ?

Дата ухвалення - 18.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75367148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75367148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75367148, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 75367148, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75367148 refers to case No. 585/2658/18

This decision relates to case No. 585/2658/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75367139
Next document : 75367160