
Справа № 583/782/18
2/583/464/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 – Максимко» в особі Хухрянської філії ПАТ «ОСОБА_2 – Максимко», треті особи Комунальне підприємство «Реєстраційна інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, –
Встановив :
Ухвалою від 08.05.2018 року по справі була призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково - Дослідного Експертно Криміналістичного Центру МВС України в Сумській області.
Провадження в справі було зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.
До Охтирського міськрайонного суду надійшло клопотання експерта, яким він просить уточнити місце розташування вільних та умовно – вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 у матеріалах цивільної справи.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 254, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 – Максимко» в особі Хухрянської філії ПАТ «ОСОБА_2 – Максимко», треті особи Комунальне підприємство «Реєстраційна інвентаризаційна служба» В’язівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2018 року о 08.30 годині в приміщенні суду за участю сторін.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 75367117, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 583/782/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: