
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2018 року
справа № 811/1375/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Щербака А.А., суддів – Чередниченка В.Є., Іванова С.М., перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 р. в адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурент" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.
Керуючись ст.ст. 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 12 вересня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили 16 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.А. Щербак
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов
The court decision No. 75366944, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 811/1375/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: