Court ruling № 75366775, 17.07.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

17 липня 2018 року

Справа № 916/3171/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №798 від 11.07.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018р. )

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фонду державного майна України про розгляд справи в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 28 березня 2018 року

у справі №916/3171/15

за позовом першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до:

- Федерації професійних спілок Одеської області;

- Приватного підприємства «СП Атав»;

- Приватного підприємства «Хвилинка»

про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та зобов’язання повернути майно

встановив:

У судовому засіданні 11.07.2018р. оголошено перерву до 26.07.2018р., 14.30год.

16.07.2018р. до суду поштою надійшло клопотання Фонду державного майна України (надіслане скаржником поштою 11.07.2018р.), в якому заявник просить здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області.

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

17.07.2018р. Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв’язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі №916/3171/15 на 26.07.2018р. об 14:30 в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області неможливе, у зв’язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконференцзв’язку – з 14:00год. до 15:00год.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Фонду держмайна України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Відмовити Фонду державного майна України у задоволенні клопотання (вхідний номер суду 1167/18/Д3 від 16.07.2018р.) про здійснення розгляду справи №916/3171/15 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.