Court ruling № 75366580, 17.07.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа №921/766/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропарк” від 23.04.2018 б/н (вх. суду від 16.05.2018 №01-05/1496/18)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2018, повний текст складено 05.04.2018,

у справі № 921/766/17-г/14(суддя Гевко В.Л.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арман”, смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропарк”, смт. Гусятин Тернопільської області

про стягнення 154 835,08грн інфляційних втрат та 19 751,85грн 3% річних за несвоєчасне повернення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2018 у справі №921/766/17-г/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 153 118,16грн інфляційних втрат, 19 350,00грн 3%річних та 2 587,06грн судового збору. В частині стягнення 1 716,92грн інфляційних втрат та 221,85грн 3% річних в позові відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ “Агропарк” (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 921/766/27-г/14 апеляційну скаргу ТОВ «Агропарк» було залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 880,53 грн в порядку, встановленому ЗУ “Про судовий збір” .

Вказана ухвала надіслана апеляційним судом 22.05.2018 рекомендованим поштовим відправленням за №7901008776850 з відміткою “Судова повістка” на адресу ТОВ «Агропарк», вказану в апеляційній скарзі: 48201, Тернопільська область, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 11.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Агропарк (ідент. код: 25346107): 48201, Тернопільська обл., Гусятинський район, селище міського типу Гусятин, вул.Пушкіна, будинок 11.

Рекомендоване поштове відправлення № 7901008776850 (ухвала від 22.05.2018) повернене суду поштовим відділенням 10.07.2018 (надійшло до суду 13.07.2018) у зв’язку із закінченням терміну зберігання та неврученням її, що підтверджено довідкою відділення поштового зв’язку від 10.07.2018 та відомостями з офіційного сайту ДП “Укрпошта”.

Згідно з п. 99 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

Відповідно до п.116 вказаних Правил у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Згідно з ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на те, що ухвала апеляційного суду від 22.05.2018 була надіслана скаржнику на його адресу, яка ним вказана в апеляційній скарзі та вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, апеляційний суд належним чином повідомляв скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, не виконав вимог, викладених в ухвалі від 22.05.2018, не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ “Агропарк” від 23.04.2018 б/н (вх. суду від 16.05.2018 №01-05/1496/18) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст.174,234, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ “Агропарк” від 23.04.2018 б/н (вх. суду від 16.05.2018 №01-05/1496/18)

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич