
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 липня 2018 року Справа № 925/381/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,
секретар судового засідання – Козоріз О.І.,
за участі представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1 – представник за довіреністю,
від відповідача – ОСОБА_2 - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Шполянської міської ради об’єднаної територіальної громади,
м. Шпола, Черкаської області
до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” публічного
акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія”
“Автомобільні дороги України”, м. Черкаси
про стягнення 50 215 грн. 14 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Шполянська міська рада об’єднаної територіальної громади до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” публічного акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 50 215 грн. 14 коп. з підстав порушення відповідачем договору про виконання робіт, а також ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 629 ЦК України та будівельних норм.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 травня 2018 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 травня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10 липня 2018 року.
Проте підготовче засідання призначене на 10 липня 2018 року не відбулося, у зв’язку з відрядженням головуючого судді по справі.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 червня 2018 року підготовче засідання було призначено на 17 липня 2018 року.
У визначені судом строки від позивача не надходило відповіді на відзив.
У підготовчому засіданні судом з’ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки підстав для призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 06 вересня 2018 року.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 75366344, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/381/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: