Court ruling № 75366311, 18.07.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6391/18

Номер справи місцевого суду: 1506/1848/2012

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що оскаржувану ухвалу Банк отримав 27.06.2018 року з ЄДРСР, копію ухвали на адресу Банку не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена без участі осіб, відомості щодо одержання АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваної ухвали суду відсутні, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.12.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3