
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про перерву у судовому засіданні
17.07.2018 справа № 905/1930/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді: секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю представників: від апелянта від позивача від відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не з'явився; не з'явився; ОСОБА_5, за довіреністю, адвокат Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2018 (підписана 27.04.2018)за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй”, м.Київ №11/04-ск від 11.04.2018 р. до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипровизнання незаконної бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії у справі№905/1930/17 (суддя Курило Г.Є.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ до відповідача:Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Покровськ Донецької області простягнення 33260372,38 грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2018 призначено розгляд апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2018 року у справі №905/1930/17 на 16.07.2018 о 16:00 год.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі №905/1930/17 до 17.07.2018 о 15:30 год.
У зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею зі складу колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці на день розгляду справи - 17.07.2018, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
У судове засідання, призначене на 17.07.2018 з'явився представник відповідача, який не погодився з доводами апеляційної скарги та заперечував проти її задоволення. Представники апелянта та позивача у судове засідання не з’явились.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні 17.07.2018 по справі №905/1930/17 до 26.07.2018 о 14:30 год.
2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі №905/1930/17 відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).
3. Явку представників учасників судового процесу визнати необов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
The court decision No. 75366232, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1930/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: