
Справа № 519/926/17
У Х В А Л А
10.07.2018 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Слісаренко Г.В.
розглянувши в судовому засіданні позовну заяву представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхового відшкодування.
До Южного міського суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, від якого не надійшов відзив на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання відповідач не з’явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
За таких обставин суд вважає, що розгляд справи за позовом представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхового відшкодування необхідно проводити в заочному порядку.
Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхового відшкодування - проводити в заочному порядку.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 75366159, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 519/926/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: