
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа№ 519/449/18
09.07.2018 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1,
директор ТОВ «ТД «Дельта Вілмар»,
юридична адреса: м. Южне, вул. Індустріальна,6
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2018 року заступником начальника відділу при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Дельта Вілмар», виявив порушення, а саме: п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 22.03.2018 року №17/28-10-49-14/36369434.
По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №67/28-10-49-14 від 16.05.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причина неявки суду не відома.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вину не визнав та просив справу про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з тим, що пропущений строк накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що дане правопорушення є триваючим, а відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, оскільки перевірка проводилась з 23.02.2018 року по 16.03.2018 року, згідно акту перевірки від 22.03.2018 року №17/28-10-49-14/36369434.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, порушену за ст.163-1 ч.1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити, у зв’язку з тим, що пропущений строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, порушену за ч.1 ст.163-1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 – провадженням закрити. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 75366141, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 09.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 519/449/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: