Court ruling № 75365952, 18.07.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
18.07.2018
Case No.
921/237/18
Document №
75365952
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/237/18 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань", вул. Мечникова, б.18, оф.3, м. Київ, 01021

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, буд.44, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості у розмірі 207 857,89 грн.

за участі представників:

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №11 від 15.12.2017.

суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 207 857,89 грн.

Ухвалою від 26.06.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено у справі підготовче засідання на 28.02.2018.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, хоча факторингова компанія належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи. Вказане засвідчується рекомендованим повідомленням про вручення 02.07.2018 представнику за довіреністю поштового відправлення, а саме ухвали про відкриття провадження у справі від 26.06.2018. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.06.2018 позивач також не виконав.

Повноважний представник відповідача прибув у підготовче засідання, проти позову заперечив з підстав, викладених відзиві №102 від 17.07.2018. Вказує, що листом №11/07-1 від 11.07.2018 директор ТОВ "Камянка ОСОБА_3" ОСОБА_4 повідомив про те, що договори та інші документи, в яких підписантом від імені товариства виступає виконуючий обов'язки ОСОБА_5 не є законними. А тому, для уникнення факту розтрати майна суб'єкта господарювання, внаслідок укладення договорів факторингу, товариством готуються документи для подання до суду і скасування всіх договорів, що підписані ОСОБА_5

Окрім цього, у відзиві на позов господарське товариство зазначило, що з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи, досягнення повноти судового розгляду та зважаючи на те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі факторингу №15-05/18 від 15.05.2018, який не визнається однією із його сторін, ТОВ "Аскор-Україна" вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Камянка ОСОБА_3".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, у порядку ст. 50 ГПК України, суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_3", вул. Васильківська, буд.34, офіс 202-Г, м. Київ, 03022, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки цього товариства щодо обох сторін даного судового процесу .

Суд також звертає увагу, що у резолютивній частині позовної заяви є розбіжності щодо назви відповідача, а саме: заборгованість стягнути з ТОВ "Аскор-Україна", а судові витрати - з ТОВ "Астер Групп".

Для усунення даних розбіжностей щодо назви відповідача в резолютивній частині позовної заяви, отримання пояснень щодо дійсності договору факторингу з врахуванням п.11.3.3. цього правочину, з метою з'ясування питань, пов'язаних із відшкодуванням за відступлення права вимоги у розмірі 166 179,21 грн., а також для встановлення обставин, які підлягають дослідженню у даній справі з врахуванням заперечень відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача та третьої особи.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що, відповідно до ч. 4 ч. 1ст. 226 ГПК України, у разі неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З наведеного в сукупності, враховуючи неприбуття представника позивача вперше, залучення до участі у справі третьої особи, у порядку п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання судом відкладено на 30.07.2018 на 11 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_3", вул. Васильківська, буд.34, офіс 202-Г, м. Київ, 03022.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 30 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Витребувати від:

позивача: - докази оплати відшкодування за відступлення права вимоги у розмірі 166 179,21 грн. станом на 25.06.2018 включно;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі (фіскальний чек, опис вкладення);

- письмові пояснення з приводу розбіжностей в резолютивній частині позовної заяви щодо назви відповідача.

третьої особи - письмові пояснення щодо заявленого позову.

4. Встановити строк для подання учасниками справи витребуваних документів до 27.07.2018.

5. Явку представника позивача та представника третьої особи визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75365952 ?

Документ № 75365952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75365952 ?

Дата ухвалення - 18.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75365952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75365952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75365952, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 75365952, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 75365952 refers to case No. 921/237/18

This decision relates to case No. 921/237/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75365944
Next document : 75365959