Court ruling № 75365535, 16.07.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

справа № 521/8553/17

провадження № 2/521/934/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Лефтеровій О.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, треті особи - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, треті особи - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради.

Представник позивача надав клопотання про повторне призначення судової будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає можливим призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Яка споруда розташована за адресою вул. Болгарська, 28 у місті Одесі, сарай чи двоповерховий будинок що відповідає реєстраційним документам № 20667246 від 30.05.2017 року (зареєстрована адреса: м. Одеса, вул. Болгарська, 28/2)?

2. Чи є ця споруда реконструкцією якоїсь старої будівлі або це є новозбудована споруда?

3. Чи відповідає вищевказана споруда вимогам державних будівельних норм, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам, правилам забезпечення інсоляції будівель і території жилої забудови, іншим стандартам з питань будівництва відносно житлового будинку ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 28?

4. У разі встановлення порушень, визначити які конкретно порушення були допущені при здійсненні будівництва споруди?

5. У разі виявлення порушень зазначити яким саме шляхом можливо їх усунути та що конкретно треба зробити щоб оглянута споруда відповідала будівельним нормам та правилам?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ експерту до споруди, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Болгарська, 28, що належить останній на підставі права власності як двоповерховий будинок із реєстраційним номером № 1261817751101, номер запису про права власності 20667246.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов’язані з оплатою експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 521/8553/17.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

16.07.18