
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" липня 2018 р.м. Одеса № 916/1444/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№1549/18 від 16.07.2018р.
за позовом ОСОБА_1 міської ради Одеської області (67300, Одеська область, м. Березівка, пл. Ген. Плієва, 9)
до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства (67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Паркова, 4);
про зобов’язання укласти договори оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Березівська міська рада Одеської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача в якому просить зобов’язати Березівське районне споживче товариство укласти з ОСОБА_1 міською радою договір оренди на земельні ділянки під розміщення : кафе-бар «Ровесник» за адресою м. Березівка, пл. Ген. Плієва, 17, загальна площа земельної ділянки 112кв.м., «Їдальня» за адресою м. березівка, вул. паркова, 6, загальна площа земельної ділянки 256кв.м., магазин «Техніка» за адресою м. березівка, вул. Паркова, 6, загальна площа земельної ділянки 394кв.м., магазин «Вино» за адресою м. Березівка, вул. пушкінська, загальна площа земельної ділянки 135кв.м.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на користування ОСОБА_1 районним споживчим товариством земельних ділянок без оформлення документів на право користування земельною ділянкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з укладення 4 окремих договорів оренди на 4 різні окремі земельні ділянки, які мають різну площу та адресу розташування.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Приймаючи до уваги порушення ОСОБА_1 міською радою Одеської області правил об'єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за вх.суду№1549/18 від 16.07.2018р. повернути ОСОБА_1 міській раді Одеської області
Позовні матеріали повернути позивачу на 28 аркушах та конверт.
Ухвала набрала законної сили 18.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 75365250, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1444/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: