Court ruling № 75364650, 12.07.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/8740/18

Провадження № 2-а/520/413/18

УХВАЛА

12.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про розгляд у режимі відеоконференції у адміністративній справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Сельвараса Тішантаня про продовження строку затримання,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Шрі-Ланки Сельвараса Тішантаня про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Ухвалою судді від 12.07.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки відповідач перебуває в Чернігівському пункті тимчасового розміщення іноземців та особі без громадянства, які незаконно перебувають на території України, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, буд. 5.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі № 520/8740/18 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Сельвараса Тішантаня про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Сельвараса Тішантаня про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, буд. 94, смт. Ріпки, 15000) забезпечити проведення судового засідання 16 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю громадянина ОСОБА_1 Шрі-Ланки Сельвараса Тішантаня (тимчасово знаходиться за адресою: с. Розсудів, вул. Лісна, 5, Ріпкинський р-н, Чернігівської обл., 15044).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу Ріпкінського районного суду Чернігівської області для організації її виконання та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.