Court ruling № 75364039, 18.07.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3122/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", м. Дніпро,

2. Приватного підприємства "Етана Південь", м. Одеса

про стягнення 190673,75 грн

Суддя Воронько В.Д.,

розглянувши позовні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 13.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" (далі - 1-й відповідач) та Приватного підприємства "Етана Південь" (далі - 2-й відповідач), у якій заявило вимоги про солідарне стягнення заборгованості у сумі 190673,75 грн, з посиланням на неналежне виконання умов договору № 06/03, укладеного між 1-м та 2-м відповідачами 10.01.2017, з урахуванням договору факторингу № 1214, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 12.06.2018, за яким позивачу передано 1-м відповідачем право грошової вимоги до 2-го відповідача.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що згідно з договором поставки № 06/03 від 10.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" поставляло у власність Приватного підприємства "Етана Південь" товари, які мали бути оплачені останнім протягом 14 днів з дня отримання.

За доводами позивача, в період з 28.04.2017 по 26.06.2017 поставлено товар на суму 190673,75 грн, який до цього часу не оплачений.

12.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінфест" укладено договір факторингу № 1214, за умовами п. 1.1 якого постачальник передав факторові право грошової вимоги за договором поставки № 06/03 від 10.01.2017 до Приватного підприємства "Етана Південь" в сумі 190673,75 грн.

Пунктом 1.7 договору факторингу передбачено, що ТОВ "Юніка-Сервіс" виступає поручителем і поручається перед фактором за виконання боржником зобов'язань, що випливають з основного договору, в повному обсязі. У разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи ці обставини Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до двох відповідачів за місцезнаходженням ТОВ "Юніка-Сервіс", як поручителя за виконання зобов'язань Приватним підприємством "Етана Південь".

Частиною 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

У даному випадку основне зобов'язання виникло з виконання договору поставки № 06/03 від 10.01.2017, відповідно до якого Приватне підприємство "Етана Південь" мало сплатити ТОВ "Юніка-Сервіс" грошові кошти в сумі 190673,75 грн за отриманий товар.

За умовами договору факторингу № 1214 від 12.06.2018 право вимоги цієї суми перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест".

Реалізуючи це право, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" звернулось до господарського суду з вимогами стягнути зазначену суму солідарно з двох відповідачів, але цю суму з Приватного підприємства "Етана Південь" позивач може вимагати через невиконання відповідачем зобов'язань по договору поставки товару № 06/03 від 06.03.2015, а з ТОВ "Юніка-Сервіс", як з поручителя за виконання зобов'язань Приватним підприємством "Етана Південь", що передбачено умовами договору факторингу № 1214 від 12.06.2018.

Таким чином, враховуючи положення ч. 11 ст. 30 ГПК України, даний спір підсудний Господарському суду Одеської області, за місцезнаходженням боржника в основному зобов'язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

надіслати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" та Приватного підприємства "Етана Південь" про стягнення 190673,75 грн та додані до неї документи всього на 318 аркушах (в тому числі копія платіжного доручення від 10.07.2018 № 49 про сплату судового збору в сумі 2860,11 грн) - за виключною підсудністю до Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1