Court ruling № 75363795, 17.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.07.2018Справа №910/8890/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (місцезнаходження: 03056, м. Київ, провулок Індустріальний, буд. 23; адреса для листування, вказана у позові: 01014, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 18, кв. 44; ідентифікаційний код 35265086) доМоторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код 21647131)проскасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просить суд скасувати рішення Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України, викладені у підпунктах 2.1.2, 2.1.3 пункту 2 Протоколу №420/2018 від 10.05.2018, винесені відносно Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" з підстав їх протиправності.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення від 05.07.2018, з якого вбачається, що

позивачем було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Моторному страховому бюро України на адресу: 02002, м. Київ, а/с №272.

Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Моторного (транспортного) страхового бюро України є: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 05.07.2018 не є належним доказом виконання відповідачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) скасувати рішення Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України, викладене у підпункті 2.1.2 пункту 2 Протоколу №420/2018 від 10.05.2018, винесене відносно Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта";

2) скасувати рішення Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України, викладене у підпункті 2.1.3 пункту 2 Протоколу №420/2018 від 10.05.2018, винесене відносно Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта".

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" вказано, що станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. (1 762,00 грн. х 2 немайнові вимоги).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду квитанція №ПН150065С1 від 03.07.2018 на суму 1 841,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування рішень підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначені законом розмірі та не надано належних доказів надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 683,00 грн. за подання до суду даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про скасування рішень залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 683,00 грн.;

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви від 04.07.2018 та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко