Court ruling № 75363545, 18.07.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
18.07.2018
Case No.
486/1138/16-а
Document №
75363545
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 486/1138/16-а Провадження №6-а/486/2/2018

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі - Полуєвій Н.С.

за участі: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №486/1138/16-а за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено. Виправлено описку у виконавчому листі по адміністративній справі №486/1138/16-а виданому 01.11.2017 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, вважати вірним у відомостях про боржника (відповідача) Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області код ЄДРПОУ "40387386".

При розгляді даної заяви судом виявлений факт неналежного виконання службових обов'язків та організації роботи керівником апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2

Відповідно до відповіді керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.07.2018 року старшим секретарем суду виготовлено виконавчий документ, до якого внесено банківські реквізити відповідача на підставі даних, які містяться у комп'ютерній програмі "Д-3", а інформація про зміну реквізитів надійшла від відповідача до суду 14.11.2017 року.

Суд критично оцінює надану інформацію керівником апарату в частині, що банківські реквізити про боржника секретарем суду вносилися на підставі комп'ютерної програми "Д-3" так як інформація про зміну банківських реквізитів міститься у матеріалах справи, що підтверджується апеляційною скаргою відповідача, яка надрукована на фірменому бланкі, що підтверджується матеріалами справи з зазначенням коду ЄДРПОУ"40387386". (том. 1 а.с.158)

Судом встановлено, що секретар суду при виготовлені виконавчого листа не звернула увагу на зміну коду відповідача (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що на момент подачі апеляційної скарги 26.07.2017 року відповідачем було вже змінено код ЄДРПОУ, що підтверджується вищезгаданими матеріалами справи(том. 1 а.с.158), що вказує на неналежне виконання обов'язків секретарем суду.

Керівник апарату Южноукраїнського суду Миколаївської області ОСОБА_2 має контролювати роботу апарату суду, зазначені повноваження надані їй Законом України «Про судоустрій та статус суддів».

Виконання службових обов'язків секретарем суду відбувається під контролем керівника апарату.

Встановлений в судовому засіданні факт вказує на неналежну організацію роботи керівника апарату Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2 та на відсутність координації та взаємодії адміністрації суду із іншими органами влади.

Виявлений факт призвів до порушень прав позивача при виконані судового рішення.

Керуючись ст. 249 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Окрему ухвалу направити голові Державної судової адміністрації України для проведення перевірки з приводу неналежного виконання службових обов'язків та організації роботи керівником апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2

Ухвалу суду довести до відома начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.

Про прийняті міри, щодо неналежного виконання службових обов'язків та організації роботи керівником апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у строк до 20.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 75363545 ?

Документ № 75363545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75363545 ?

Дата ухвалення - 18.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75363545 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75363545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75363545, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 75363545, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 75363545 refers to case No. 486/1138/16-а

This decision relates to case No. 486/1138/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75363542
Next document : 75363550