Court ruling № 75362807, 16.07.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2173/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 148 054,14 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду №30птр/17-1 від 23.06.2017 у розмірі 148 054,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань за договором підряду №30птр/17-1 від 23.06.2017 в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2018 розгляд справи відкладено.

05.07.2018 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд об'єднати справи № 904/2173/18, № 904/2174/18, № 904/2357/18, № 904/2704/18 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон-2010» до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в одне провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вимоги щодо об'єднання вищевказаних справ в одне провадження обґрунтовані посиланнями відповідача на однорідність позовних заяв одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Між тим, суд зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи №904/2173/18, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №30птр/17-1 від 23.06.2017 у розмірі 148 054,14 грн. прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно протоколу судового засідання від 21.06.2018 судове засідання з розгляду справи №904/2173/18 (суддя Суховаров А.В.) по суті відбулось 21.06.2018 року.

Разом з тим, згідно даних єдиної бази "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою суду від 25.05.2018 справу №904/2174/18 (суддя Бондарєв Е.М.) призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; згідно протоколу судового засідання від 19.06.2018 судове засідання з розгляду справи №904/2174/18 по суті відбулось 19.06.2018 року.

Враховуючи те, що судом розпочато розгляд справ №904/2173/18, №904/2174/18 по суті до звернення відповідача з клопотанням про об'єднання справ №904/2173/18, №904/2174/18, №904/2357/18, №904/2704/18 в одне провадження, у суду відсутні підстави для об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, з огляду на приписи ч.3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради" про об'єднання справ № 904/2173/18, № 904/2174/18, № 904/2357/18, № 904/2704/18 в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1