Court ruling № 75362452, 17.07.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ № 826/16663/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "Банк Національний кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича, в якій просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука В. В. про встановлення факту нікчемності Договору № 1 від 28.04.2015 про внесення змін до Договору №110533-ДР-12 банківського вкладу від 11.09.2014, викладеного у листі № 04-08/1095 від 23.07.2015 «Щодо становлення факту нікчемності правочину».

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

12.11.2015 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

06.06.2018 позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що станом на дату клопотання про поновлення провадження у справі Конституційним судом України не було вирішено питання щодо конституційності вищевказаного закону, а відтак справу слід вирішити протягом розумного строку.

На підставі розпорядження №1231 від 02.07.2018 у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/16663/15, справу передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 826/16663/15 передано на розгляд судді Мазур А.С.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №826/16663/15.

Поновити провадження в адміністративній справі №826/16663/15.

Справа розглядатиметься суддею Мазур А.С. одноособово у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2018 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: вул. Велика Васильківська, 81-А, зал 214.

Зобов'язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя А.С. Мазур