Court ruling № 75362399, 18.07.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/2178/18

УХВАЛА

іменем України

18 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправними дії Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області щодо виселення, та опису майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 7 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.

Станом на 18 липня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання. Згідно з частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом та надіслав до суду заяву про повернення позовної заяви, її слід повернути.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 7, позивачу слід також повернути, сплачений згідно з квитанцією № 32 від 02.07.2018 року, судовий збір в сумі 1762 грн.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про дій протиправними - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (30100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., згідно квитанції № 2 від 02.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2