Court ruling № 75362182, 18.07.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

18 липня 2018 р. №2а- 2318/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2318/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-2318/11/2070 стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп’янськ, вул. Р. Люксембург, 3, код 22681934) на його правонаступника - Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (63701,Харківська обл., м. Куп’янськ, вул. П. Іванова, 1, код 40384269).

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник" про стягнення боргу – задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Домобудівник" (63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, буд. 81, код ЄДРПОУ р/р 26004405072001 у КБ “Приватбанк” МФО 351533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області (Харківська область, м. Куп'янськ вул. Рози Люксембург, 3, код ЄДРПОУ 22681934, р/р 25606301506 в ВАТ "Державний ощадний банк України" Куп'янське відділення № 939, МФО 350181) заборгованість в розмірі 86139.60 грн. (вісімдесят шість тисяч сто тридцять дев'ять гривень шістдесят копійок).

На виконання рішення суду Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області отримано виконавчий лист по справі №2а-2318/11/2070.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі реорганізовано шляхом злиття в Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження ” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-2318/11/2070, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Натомість надано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.06.2018 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись положеннями ст. 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2318/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник" про стягнення боргу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.