Court ruling № 75362080, 18.07.2018, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2018 р.

Справа № 2040/5749/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «АЛЧЕВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, будинок 20А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 05441447) до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України (61052. м. Харків, вул. Благовіщенська,30, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 40980123), третя особа: Головне Управління Державної казначейської Служби України у Луганській області (93405, Луганська область, м. Сєвсродонецьк, просп. Центральний,59) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «АЛЧЕВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України, третя особа: Головне Управління Державної казначейської Служби України у Луганській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилася у невиконанні передбачених законодавством дій, заходів для повернення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств ПАТ «АЛЧЕВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» у розмірі 582210572,11 гривень.

- зобов'язати відповідача підготувати висновок про повернення надміру сплаченого податку на прибуток у розмірі 582210572,11 гривень та направити його до Головного управління Державної казначейської Служби України у Луганській області, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Відповідача. у відповідності до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають справи № 2040/5712/18, № 2040/5713/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЧЕВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України, третя особа: Головне Управління Державної казначейської Служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Отже, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають справи за позовами до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справах № 2040/5712/18, № 2040/5713/18.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Згідно ч. 7, 8 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позивна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АЛЧЕВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України, третя особа: Головне Управління Державної казначейської Служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.