Court ruling № 75362006, 16.07.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання закриття провадження у справі

16.07.2018 р. № 820/3300/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Національного природного парку "Гомільшанські ліси" про стягнення до бюджету України коштів у розмірі 64998,79 грн. в рахунок погашення податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків, -

встановив:

Позивач, Головного управління ДФС у Харківській області, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про стягнення до бюджету України коштів у розмірі 64998,79 грн. в рахунок погашення податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

16.07.2018р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст.238 КАС України, у п.2 ч.1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

У свою чергу, ч.2 ст.238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі, позаяк здійснення особою платежу за податковим боргом припиняє юридичну дію рішення владного суб'єкта та податковий обов'язок за таким рішенням.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає, що за змістом ч. 2 ст. 139 КАС України взагалі не передбачено відшкодування витрат суб'єкта владних повноважень по оплаті судового збору навіть у разі задоволення позовних вимог.

Положення ст. 140 КАС України щодо розподілу судових витрат у разі відмови позивача від позову цього правила не змінюють.

Отже, підстави для повернення на користь ГУ ДФС України судового збору у спірних правовідносинах відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Клопотання про повернення судового збору - залишити без задоволення.

4. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.