Court ruling № 75361930, 18.07.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1998/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суд від 25.06.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними висновки акту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, якій просить:

- визнати незаконними висновки акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 17.05.2018 перевірки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за місцем фактичного провадження діяльності, а саме: торгівельний павільйон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №0001714002 від 29.05.2018.

Ухвалою від 25 червня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №816/1998/18 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущена описка в частині зазначення позивача, а саме зазначено: "за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2", замість: "за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивні частині ухвали суду, зазначивши позивача - "фізична особа-підприємець ОСОБА_1".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними висновки акту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

"Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/1998/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. "

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Костенко